"Ergenekon'un üzerine sonuna kadar gideceğiz"
 
Başbakan Erdoğan bir grup öğrenciyi AK Parti Genel Merkezi'nde bir grup öğrenciyi kabul etti. Erdoğan Ergenekon'la ilgili bir soru üzerine "Yargıya müdahale etmeye hakkımız yok ama Ergenekon'un üzerine sonuna kadar gidilecek. Seçilirken karanlıklar aydınlığa çıkacak demiştik. Şimdi bu yapılıyor." dedi.

DARBE GERÇEKLEŞSEYDİ; ŞENER CUMHURBAŞKANI, AYGÜN BAŞBAKAN OLACAKTI

Ergenekon soruşturmasında detaylar yavaş yavaş belli oluyor. Ergenekon operasyonunun altıncı dalgasında ele geçen belgelere göre; 4 gün sonra darbe planının devreye gireceği iddia edildi. Darbe sonrası ise Sinan Aygün’ün Başbakan, Abdullatif Şener’in de Cumhurbaşkanı olacağı ileri sürüldü..  

Aktifhaber'in haberine göre, Eruygur ve Hurşit Tolon yönetimindeki yapılanmanın, ATO Başkanı Sinan Aygün'e de 'dehşet planı'nda aktif rol verdiği tespit edildi. Belgelere göre Aygün, sürekli olarak anketler düzenleyip, yandaş medya kuruluşlarında ülke ekonomisinin çöktüğü yönünde demeçler vererek karamsar bir tablo çizecekti.

Suikastlerin ardından düzenlenecek provokatif gösterilerle ordunun darbesiyle hükümet düşürülecek ve Aygün'ün kurduğu parti iktidara getirilecekti. Planda Abdüllatif Şener'in de yeni dönemin Cumhurbaşkanı olması öngörülüyor.

Tibeto laisvės rėmimo grupė akcentuoja, kad Lietuvos laisvės kelyje labai svarbi buvo pasaulio visuomenės parama - ir todėl dabar mes, kaip pasaulio visuomenės nariai, galime paremti laisvės siekiančius tibetiečius.

Jau anksčiau rašėme, kad pavasario akcijų už Tibeto laisvę Vilniuje organizatoriai turėjo šiokių tokių nesklandumų su teisėsauga dėl netyčinio nepaisymo ne visai demokratiškam LR susirinkimo įstatymui. Paradoksas - visuomenės aktyviausi žmogaus teisių aktyvistai dėl savo visai geranoriškų ir logiškų veiksmų patys turi kentėti ir rizikuoti baudomis arba laisvės atėmimu - tuo metu kai kitiems žmonėms, kuriems nerūpi niekas išskyrus savo piniginę ir kurie vietoj įsitraukimo į įvairius aktyvizmus praleidžia savo laisvalaikį nekaltai žiūrėdami televizorių, negresia nieko - nes valstybei ramiau, kai žmogus tyli. Šiuo atvėju valdininkai visiškai neskatina pilietinio sąmoningumo - kuo daugiau tau rūpi kitų problemos, tuo daugiau nemalonės sulauksi iš valstybės.

Ateisim-palaikysim-pasirašysim? Ar skeptiškai nusišypsosime ir nekreipsime dėmesio į kitų rūpesčius?

^{foto: ~FreeBirD®~}

Daugiau apie lietuvišką, o taip pat apie pasaulinį judėjimą už Tibeto laisvę prirašyta bei prifilmuota freetibet.lt svetainėje.

^***

^{iliustracija (torch relay): sąžiningo naudojimo}

14 Mart 2008 Cuma  geç saatte Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya  AKP'nin kapatılması  davasını açar. İlk İKMB borsa günü 17 Mart Pazartesidir.  18 Mart Salı günü Zaman Gazetesi birinci sayfadan iri puntolarla haberi geçer,

"Davanın Faturası 20 Milyar Dolar".  ".....Türk       ekonomisi 'kara pazartesi' yaşadı. Davanın bir günlük zararı 20 milyar doları buldu. Borsa'da yüzde 7,46 ile tarihî düşüşlerden biri gerçekleşirken Euro 2, dolar 1,275 YTL'yi gördü...."

Aslında 20 Milyar Doları kimse kaybedip, başkaları bulmadı. Bu tümce tümüyle yanlıştı.  En azından Borsa'nın %70'inin yabancıların elinde olunduğunu ABD'de yaşayan Fethullah Gülen bile öğrenmişti. Ayrıca bu para Türkiye'de hayır işlerine yatırılacak gibi bir şekilde sunulmuştu ki bunun aslı esası olmadığını da Zaman yönetimi biliyordu; " buharlaşan paralarla 2.000 hastane, 20 bin okul, 220 bin daire, 2.500 km otoyol yapılabilirken, 80  bin işsize iş imkânı sağlanabiliyor."  Amaç genel gazete okuruna "Başsavcı bu ülkenin 20 Milyar Dolar kaybetmesine neden oldu" mesajını vermekti ve Zaman Gazetesi verdi.  Yazının tamamı için bakınız (1)

 Aradan üç ay geçti, 1 Temmuz Pazartesi sabahı İstanbul Cumhuriyet Savcılığında çalışan bazı savcıların isteğiyle  ATO Başkanı Sinan Aygün, iki eski Ordu Komutanı, bir eski AKP Milletvekili'nin de içinde olduğu 21 kişi sabah 06'da tutuklanmaya başlandı.  Aynı gün İKMB % 5.3 düşerek, 11 Milyar Dolar geriledi. 

 Zaman Gazetesine göre dün ne Borsa düştü, ne dış dünyada itibarımız.  Yüzlerce okul ve binlerce iş de yitirilmedi.   Gazetenin birinci sayfasında Yargıtay Başsavcısı gene hedef gösteriliyordu.

Zaman Gazetesi'nin öngördüğü "doğru haber vermek, kardeşlik ve hoşgörü" bu kadardı. 

(1) ZAMAN GAZETESİ [İnternetin İlk Türk Gazetesi]  - Davanın faturası 20 milyar dolar 

Siyasî istikrarın bozulacağı yönündeki endişelere  küresel piyasalardaki olumsuz hava da eklenince Türk ekonomisi 'kara pazartesi' yaşadı. Davanın bir günlük zararı 20 milyar doları buldu. Borsa'da yüzde 7,46 ile tarihî düşüşlerden biri gerçekleşirken Euro 2, dolar 1,275 YTL'yi gördü. Faiz ise 18,35'e çıktı.

İlgili Haberler   Yazık oluyor...  Reformlara devam etmek tek seçenek

[HABER ANALİZ] Ekonomik reformları aksatırsa  endişeler artar.   Global piyasalarda ABD kaynaklı tedirginlik devam ederken  Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın AK Parti'ye açtığı kapatma davası Türkiye'de piyasaları altüst  etti. Borsa tarihî düşüşlerinden birini yaşarken faiz ve döviz  cephesinde yukarı yönlü bir hakeketlilik vardı. İstanbul  Menkul Kıymetler Borsası dün yüzde 7,46'lık düşüşle dünyanın  en fazla değer kaybeden borsası oldu. Seans içinde görülen  yüzde 9,2'lik kayıp, son 5 yılın en yüksek oranı olarak tarihe  geçti. Euro 2, dolar 1,2755 YTL'ye tırmandı. Hazine faizi de  yüzde 18,6'ya çıktı. Sadece Borsa'daki kayıp 13 milyar doları  geçti. Faiz ve kurdaki artış da eklendiğinde fatura 20 milyar  doları buldu. Bir günde buharlaşan paralarla 2.000 hastane, 20 bin okul, 220 bin daire, 2.500 km otoyol yapılabilirken, 80  bin işsize iş imkânı sağlanabiliyor. Bu rakam Türkiye'nin 2 aylık ihracatı ve enerji ithalatının yarısına denk. Ayrıca  Merkez Bankası'nın yarın yapacağı toplantıda faizleri değiştirmeyeceği neredeyse kesinleşti. "Maalesef kara  pazartesi senaryosu gerçekleşti" diyen uzmanlara göre piyasalardaki düşüşün nerede duracağı ise Anayasa  Mahkemesi'nin dava başvurusu hakkında vereceği kararla netlik kazanacak. Küresel dalgalanmanın hisselerin yüzde 72'sini elinde bulunduran yabancıları tedirgin ettiğini vurgulayan bir bankacı, "Demokrasinin  işleyişinde aksama mı olacak endişesi var şu anda. Risk primimizi kendi kendimize yükselttik." dedi.
Amerika'nın önde gelen yatırım bankası Bear Stearns cuma günü  son 24 saatte likidite pozisyonlarının önemli ölçüde  kötüleştiğini ve JPMorgan ile New York Merkez Bankası'ndan  finansman sağlayacağını açıkladı. JPMorgan Chase, hisseleri 30 dolar civarında işlem gören Bear Stearns'ü hisse başına 2 dolara alacağını duyurdu. Piyasa değeri bu fiyat üzerinden 236 milyon dolar olan Bear Stearns hisselerinin yüzde 40 gerilemesi ve diğer finans hisselerinin de düşüşüyle dünya genelinde borsalar düştü. ABD borsaları cuma günü yüzde 2 civarında değer kaybetti. ABD Merkez Bankası (FED) ise iskonto faiz oranlarını pazar günü yüzde 3,5'ten yüzde 3,25'e indirdi  ve daha önce merkez bankasından doğrudan nakit alamayan büyük  finans şirketlerine nakit sağlamak üzere yeni bir program  hazırladı. Asya  Bankaları ise Bear Stearns'ün satışı ve FED'in  iskonto faiz oranlarında yaptığı acil indirimin, global kredi krizinde yeni kurbanlar olabileceği yönündeki kaygıları artırmasıyla Ağustos 2007'den bu yana en düşük seviyesine  geriledi ve dolar değer kaybetti. Avrupa borsalarındaki genel  eğilimi gösteren FTSEurofirst 300 Endeksi ise yüzde 4  civarında değer yitirdi. Bir tahvil bono yöneticisi, Bear Stearns'ün JPMorgan tarafından çok düşük bir fiyata alınacak olması, Carlyle'ın iflası piyasada batıkların devam edeceği endişesi oluşturuyor. Kapatma davası açılması da olumsuz  etkiledi; ancak, global piyasalar bu kadar kötü olmasaydı davanın etkisi daha sınırlı olabilirdi." dedi.  

Türkiye'de ise piyasalar altüst oldu. İstanbul Menkul  Kıymetler Borsası güne yüzde 7'lik düşüşle başladı. İkinci seansta kayıplar daha da arttı ve bir ara Ulusal 100 Endeksi yüzde 9,22'lik değer kaybıyla 38 bin 638 puana kadar düşerek son 14 ayın en düşük seviyesine geriledi. Endeks yüzde  7,46'lık kayıpla (3 bin 176 puan) 39 bin 409 puana düştü. Dolar 1,2755 YTL'ye çıkarak 12 Eylül 2007'den bu yana en  yüksek düzeyi gördü. Dolar cuma günü 1,23 YTL'den kapanmıştı.  Aradaki 4 kuruşluk fark iş adamlarının borcunu katladı. Özel sektörün borcu yaklaşık 150 milyar dolar. Bu rakam cuma günü 184,5 milyar YTL'ye karşılık geliyordu. Ancak dün patronların borcu bir anda 190,5 milyar YTL'ye yükseldi. Euro da 2,0140  yeni lira ile Temmuz 2006'dan beri en yüksek seviyeye çıktı.
Tahvil ve bono piyasasında en çok işlem gören 7 Ekim 2009 vadeli tahvilin bileşik faizi yüzde 18,63 ile 21 Ağustos 2007'den bu yana en yüksek düzeye çıktı.  Altın ve petrol rekora doymuyor           Dolardaki düşüşün etkisiyle petrol fiyatları 111,80 dolarla  tarihî zirveye çıktı. Altın da 1030,80 dolara çıkarak rekor  tazeledi, ama günü 1002 dolardan kapattı. Uluslararası piyasada petrol 111 doların üzerine çıktıktan sonra kâr satışlarıyla 106 dolara kadar geriledi. 1.5904 ile rekor kıran Euro/dolar paritesi, kâr satışıyla 1,58'in altına geriledi.
                  BORSALAR ERİYOR (yüzde)
                  Türkiye - 7,4
                  Hong Kong - 5,2
                  Japonya - 3,7
                  Almanya - 4,18
                  Çin - 3,6
                  Brezilya - 3,19
                  Arjantin - 2,84
                  İngiltere - 3,86
                  Rusya - 2,9
                  Fransa - 3,51
                  ABD Dow Jones +0,18
                  Ekonomi Servisi 18 Mart 2008, Salı

Ergenekon, 1500 yıl önce Orta Asya’da biz Türklerin, bizi yok etmek için üzerimize gelen düşmanlardan saklanmak için sığındığımız, dağlar arasına gizlenmiş bir vâdinin adıdır. Bu vâdide 100 yıla yakın kaldık. Her türlü meşakkate katlanarak çoğaldık, güçlendik. Vâdiden çıkıp düşmanlarımızı alt ettik. Gök Türk cihan devletini kurduk. Ergenekon denen tarihî olayın özeti budur.

 
1918 yenilgisinden sonra da vatanımız düşman işgaline uğramıştı. Tekrar Ergenekon hâline gelen Anadolu’ya sığındık. Düşmanı def ettik. Güçlü cumhuriyeti kurduk.
 

2008 Türkiyesi bazı kişilere göre yeniden Ergenekon’a tıkılmış durumdadır ki, vatanı kurtarmak için bu isimde gizli bir örgüt kurulmuş. Örgütün gayesi çok açıktır: Silahlı kuvvetlerimize darbe yaptırıp iktidarı, tekrar Atatürk Türkiyesi kuracak olan bu kişilere teslim etmek...
 

Türkiye’nin Ergenekon’luk bir durumda olmadığını tarihçi yetkisiyle söylüyorum. Problemler vardır. Kriz baş göstermiştir. Demokrasi ve hukuk bu pürüzleri ortadan kaldıracaktır. Örgüt ve darbe bizi çağdaş 2008 uygarlık düzeyinden alır, fırlatır atar. Bütün ilişkilerimiz kopar.
 

Ergenekoncular’ın, Atatürk sevgisinin kendilerinde başlayıp bittiğine nasıl inandıkları bir muammadır geçelim. Daha önemlisi, 1938 rejimi o çağa mahsustur. Atatürk yaşasa idi 1939’dan başlayıp geliştirerek 2008 rejimine intikal ederdi. Atatürk’ü 1938’de öldürmek onu hiç tanımamaktır. Misyonumu tamamlayarak ölüyorum, sonsuza kadar uygulayın! falan dememiştir. Çağdaş uygarlık düzeyine çıkmamızı tek millî hedef olarak göstermiştir. Bu hedefe, varlığımızın son zerresine kadar inanıyoruz.
 

Silâhlı kuvvetlere darbe yaptırmak ne hayaldir! Sonra askerin demokrasi ve hukuku çiğneyerek iktidarı kendilerini ulusalcı ilân eden birkaç gazeteci arkadaşla emekli memura vereceğini ummak her türlü romantizmi aşan ne olmaz şeydir! Hele Anayasa Mahkemesi’nde rejim üzerinde birinci derecede önemli bir yargının sonuçlarını beklerken... Şimdi Ergenekon için de bir mahkeme kurulacak... Kriz zirvesini bulacak. Bize göre Devlet ve Demokrasi kendini savunacak, maceralara yem olmayacaktır.

YILMAZ ÖZTUNA / TÜRKİYE GAZETESİ BAŞYAZARI

Ergenekon soruşturması çerçevesinde Ankara'da gözaltına alınan Ankara Ticaret Odası Başkanı Sinan Aygün'ün gözaltına alınması sırasında polis ile Aygün arasında ilginç bir diyalog yaşandı. Evinden çıkışta basın mensuplarına Atatürk'ü sevdiğim için gözaltına alınıyorum" sözleriyle eleştirisini dile getiren Aygün'e, polis aracında evindeki kasasından çıkan 3 milyon Euro'yu hatırlatan bir polis "Sayın başkan Atatürk'ü sevdiğini söylüyorsun ama, kasandaki paraların üzerinde Atatürk yok" diyerek takıldı.

HABERİN DEVAMI İÇİN AŞAĞIYA TIKLAYINIZ..

www.habercininyeri.com

El Consejo Superior de Deportes se empeña a fondo en exigir que "donde haya una Federación española, no puede haber otra representatividad que no sea la española".  Decía el ilustrísimo don Félix Ortiz de Urtaran (a la sazón, profesor de De Trinitate en la Facultad de Teología del Norte de España), que "hay quien se expone a morir de cornada de asno". Ninguna mejor sentencia que ésta para ejemplificar la falta de amplitud de miras de los gestores de citado organismo deportivo español. Fíjense, si no, en el caso del Reino Unido: cuatro naciones (aun cuándo una de ellas esté dividida, me refiero a Irlanda) que tienen derecho a verse representadas en competiciones oficiales de fútbol y rugby, sin ir más lejos. Poder ceder a vascongados y navarros el derecho a disponer de sus propias selecciones sería, según muchos, poco menos que dejar vía libre a la secesión.

El Gobierno de Lakua se conforma con menos de eso, pero hasta las migajas resultan para Madrid un exceso que el Consejo se ha aprestado a recortar.

Preguntaba el bueno de Dani Álvarez en su blog de Radio Euskadi si realmente cabía alegrarse del triunfo de la selección española en la Eurocopa 2008. A mí, personalmente, me resulta difícil alegrarme por ellos. No es que no merezcan la victoria, pues su juego fue magistral y su actitud sobre el terreno de juego absolutamente irreprochable. Pero, probablemente, me alegre de veras el día en que vascos, catalanes y españoles jueguen en igualdad de condiciones en la misma competición.

Del mismo modo, mi alegría será completa el día en que Madrid otorgue a Vitoria-Gasteiz lo que le corresponde: la competencia en Investigación, Desarrollo e Innovación. Cristina Garmendia, ministra de Industria, decía ayer que Vascongadas quedaría "descolgada" del plan de internacionalización que Madrid quiere aplicar al desarrollo científico. Lo dicho, la señora Garmendia debe haber topado también con el asno cornudo.

Članak je Američki pogleda na pitanje nuklearki, pa nije posebno kompatibilan sa energetskim potrebama malih zemalja poput Hrvatske. Ali neka pitanja su podjednako važna oko odluke o izgradnji nukleaki. (Našoj javnosti, čini mi se, nije ni jasno tko bi uopće trebao donjeti tu odluku za čitavo društvo. Netko od naših političara? Neki vrli tim energetskih intelektualaca? Tržište? O tome se baš i ne priča.) Uglavnom, sigurno da ovo nije detaljno razmatranje svih aspekata nuklearne energije/nuklearke, poput The Future of Nuclear Power by MIT, ali je dovoljno informativno sa DA i NE strane po pitanjima:

-Nuklearka kao odgovor na globalno zatopljenje (Iako Hrvatska kao mala zemlja tu ne može puno ili išta napraviti. Nešto o tome sam već pisao.) NE ne emitiraju ni živu ni sumpor.

-Ekonomije (troškovima) izgradnje NE i ekonomičnosti usporedo sa drugim izvorima poput ugljena i alternativnih izvora vjetra i sunca. BTW, ne zaboravite da nema besplatnog ručka. Na veliku žalost, mnogo zeleni upravo imaju takvo razmišljanje i tako predstavljaju alternativne izvore. (O ekonomiji NE je nedavno pisao i BusinessWeek.)

-Sigurnosti NE, tehnologiji, nesrećama i stavovima javnosti zbog slika Černobila ili "The China Syndrome" filma. Zašto je fokus samo na šteti/smrtnosti zbog NE? Stotine ljudi godišnje pogine u rudnicima ugljena, no tome se ne priča. Koja je potencijalna stopa smrtnost zbog nesreće u NE, a koja zbog globalnog zatopljenja? U borbi protiv globalnog zatopljenja NE pomaže, a opet fokus je samo na rizicima nesreće NE.

-Nuklearnim otpadom i skladištenjem, što je i u Hrvatskoj, kao i Americi, više politički problem, nego tehnički. -Bojazni oko proliferacije nuklearnog materijala (i.e. plašenje javnosti sa slikama mushroom cloud).

Is nuclear power the answer for a warming planet? Or is it too expensive and dangerous to satisfy future energy needs?

Interest in nuclear power is heating up, as the hunt intensifies for "green" alternatives to fossil fuels like coal and natural gas. Even some environmentalists have come on board, citing the severity of the global-warming threat to explain their embrace of the once-maligned power source.

But the issue is far from settled. Proponents insist that nuclear is a necessary alternative in an energy-constrained world. They say that the economics make sense -- and that the public has a warped image of the safety risks, thanks to Three Mile Island, Chernobyl and "The China Syndrome." Opponents, meanwhile, are convinced that the costs are way too high to justify the safety hazards, as well as the increased risks of proliferation.

Has nuclear's time come? The debate rages on.

NUCLEAR'S THE ANSWER

The argument for nuclear power can be stated pretty simply: We have no choice.

If the world intends to address the threat of global warming and still satisfy its growing appetite for electricity, it needs an ambitious expansion of nuclear power.

Scientists agree that greenhouse gases, mainly carbon dioxide, are building up in the atmosphere and contributing to a gradual increase in global average temperatures. At the same time, making electricity accounts for about a third of U.S. greenhouse emissions, mostly from burning fossil fuels to produce power.

Nuclear power plants, on the other hand, emit virtually no carbon dioxide -- and no sulfur or mercury either. Even when taking into account "full life-cycle emissions" -- including mining of uranium, shipping fuel, constructing plants and managing waste -- nuclear's carbon-dioxide discharges are comparable to the full life-cycle emissions of wind and hydropower and less than solar power.

Nuclear power, of course, isn't the only answer. We need to get more energy from other nonpolluting sources such as solar and wind. Conservation is crucial. So is using technology to make more efficient use of fossil-fuel power.

But we have to be realistic about the limits of these alternatives. As it is, the 104 nuclear power plants in the U.S. generate about a fifth of the nation's energy. Wind accounts for about 1%, and solar even less than that. Any increase in the number of nuclear power plants can help -- even if they won't solve the whole problem.

More important from the standpoint of displacing fossil fuel, nuclear can meet power demand 24 hours a day. Solar and wind can't do that. Nuclear is the only current technology that fits the bill.

Getty Images

YES TO NUKES Dominion Resources' Kewaunee nuclear plant in Carlton, Wis., on Lake Michigan.

The Real Economics

So, what's the case against nuclear power? It boils down to two things: economics and safety.

Neither holds up to scrutiny.

First, economics. Critics argue that the high cost of building and financing a new plant makes nuclear power uneconomical when compared with other sources of power.

But that's misleading on a number of levels. One reason it's so expensive at this point is that no new plant has been started in the U.S. since the last one to begin construction in 1977. Lenders -- uncertain how long any new plant would take because of political and regulatory delays -- are wary of financing the first new ones. So financing costs are unusually high. As we build more, the timing will be more predictable, and financing costs will no doubt come down as lenders become more comfortable.

Loan guarantees and other federal incentives are needed to get us over this hump. They are not permanent subsidies for uneconomical ventures. Instead, they're limited to the first half dozen of plants as a way to reassure investors that regulatory delays won't needlessly hold up construction. It's important to remember that although nuclear energy has been around a while, it's hardly a "mature" industry, as some critics say. Because of the lack of new plants in so many years, nuclear in many ways is more like an emerging technology, and so subsidies make sense to get it going.

It's also true that a shortage of parts and skills is raising the cost of new plants. But if we start building more plants, the number of companies supplying parts will increase to meet the demand, lowering the price.

Most important, nuclear power appears economically uncompetitive primarily because the price of "cheaper" fossil fuels, mainly coal, don't reflect the high cost that carbon emissions pose for the environment. Add those costs, and suddenly, nuclear power will look like a bargain.

That's likely to happen soon. Governments are expected to assign a cost to greenhouse gases, through either a direct tax (based on the carbon content of a fuel) or a so-called cap-and-trade system, which would set a limit on emissions while allowing companies whose discharges are lower than the cap to sell or trade credits to companies whose pollution exceeds the cap.

Suddenly, big carbon polluters like coal-produced electricity are going to look a lot more expensive compared with low-carbon sources -- in particular, nuclear, wind and hydropower.

It's estimated that a carbon "price" of between $25 and $50 a ton makes nuclear power economically competitive with coal. That should be enough to ease investor concerns about utilities that build new nuclear plants.

Even without a carbon tax, rising natural-gas prices are beginning to make nuclear power more competitive. That's true even in some deregulated markets, such as Texas.

NRG Energy Inc., based in Princeton, N.J., has filed an application to build a reactor adjacent to an existing plant in Texas. Though it's too early to know how much the plant will eventually cost -- or even if it ultimately will get built -- high natural-gas prices alone are enough to justify construction, according to NRG.

One other point on cost: Solar and wind advocates say these sources are cheaper than nuclear -- and getting cheaper. But again, even if true, the intermittent nature of these sources make them flawed replacements for carbon-emitting sources. Nuclear is the only clean-energy way to address that gap.

No 'China Syndrome'

Let's turn to the critics' other argument: safety. We're still living in a world whose viewpoints have been warped by the 1979 accident at the Three Mile Island plant in Pennsylvania and the 1986 explosion at the Chernobyl plant in the Ukraine, as well as by the anti-nuclear movie "The China Syndrome."

The truth is that there's little doubt that in the U.S., at least, plants are much safer now than they were in the past. Those accidents led regulators and the industry to bolster safety at U.S. nuclear plants. There are more safety features at the plants, plant personnel are better trained, and reactors have been redesigned so that accidents are far less likely to occur. For instance, every U.S. plant has an on-site control-room simulator where employees can hone their skills and handle simulated emergencies, and plant workers spend one week out of every six in the simulator or in the classroom.

The next generation of plants is designed to be even safer, using fewer pumps and piping and relying more on gravity to move water for cooling the hot nuclear core. This means fewer possible places where equipment failure could cause a serious accident.

And even if a serious accident does occur, U.S. plants are designed to make sure that no radiation is released into the environment. Reactors are contained inside a huge structure of reinforced concrete with walls that are as much as four feet thick; the Chernobyl reactor lacked such a structure.

What's more, you can't look at safety in a vacuum. Consider the hazards of the world's reliance on coal-fired plants: Coal mining world-wide results in several thousand deaths every year, most of them in China, and burning coal is a leading source of mercury in the atmosphere.

Furthermore, look at safety more broadly -- from an environmental perspective. The death and destruction stemming from global warming far exceed what is likely to happen if there is a nuclear accident. And yet, when we talk about safety, we seem to focus only on the risks of nuclear power.

Politics of Disposal

The long-term disposal of nuclear waste is also a problem -- but it's mainly a policy issue, not a technical one.

Most experts agree that the best way to dispose of waste is deep underground, where radioactive materials can be prevented from entering the environment and where it can be guarded against theft or terrorist attack. In the U.S., the Energy Department picked Yucca Mountain in southwestern Nevada for a repository, but political wrangling has so far blocked proceeding with the site, and final approval is considered a long shot. Even if approved, it won't be able to begin accepting waste for a decade or more.

In the meantime, interim storage in deep pools next to nuclear plants is considered sufficiently safe to meet the industry's needs until well into the future. The amount of waste produced is relatively small; all the waste produced so far in the U.S. would only cover a football field about five yards deep. Older, cooler fuel can also be stored for decades in dry casks.

Longer term, advanced fuel recycling and reprocessing can reduce the amount of waste that needs to be stored. While reprocessing wouldn't eliminate the need for a long-term repository, it can reduce the amount, heat and radioactivity of the remaining waste.

Stopping the Spread

Finally, critics say that an expansion of nuclear power will increase the danger that potentially hostile nations will use nuclear material from a power program to develop atomic weapons, or that rogue states or terrorists will steal nuclear material to make bombs.

While nonproliferation is an important consideration, the proliferation problem won't be solved by turning away from nuclear power.

To curtail these risks, governments need to strengthen current international anti-proliferation efforts to, among other things, give the International Atomic Energy Agency more information about a country's nuclear-related activities and IAEA inspectors greater access to suspect locations. Further, current fuel-reprocessing techniques are limited and new processing technologies are being developed to limit the amount and accessibility of weapons-grade materials (by, for instance, producing a form of plutonium that needs further reprocessing before it could be used in bombs).

One final point about security: One of the biggest dangers to our security is from oil nations providing support to anti-U.S. terrorist groups. The faster we can move away from carbon-based energy, the faster we take away that funding source. Nuclear energy offers the fastest and most direct path to that safer future.

NO TO NUCLEAR

Nuclear power isn't a solution to global warming. Rather, global warming is just a convenient rationale for an obsolete energy source that makes no sense when compared to the alternatives.

Sure, nuclear power generates lots of electricity while producing virtually no carbon dioxide. But it still faces the same problems that have stymied the development of new nuclear plants for the past 20 years -- exorbitant costs, the risks of an accident or terrorist attack, the threat of proliferation and the challenge of disposing of nuclear waste.

The cost issue alone will mean that few if any new nuclear power stations will get built in the next few years, at least in the U.S., and any that do will require expensive taxpayer subsidies. Instead of subsidizing the development of new plants that have all these other problems, the U.S. would be better off investing in other ways to meet growing energy demands and reduce carbon-dioxide emissions.

In fact, the sheer number of nuclear plants needed to make a major dent in greenhouse emissions means the industry hasn't a prayer of turning nuclear power into the solution to global warming. One study from last year determined that to make a significant contribution toward stabilizing atmospheric carbon dioxide, about 21 new 1,000-megawatt plants would have to be built each year for the next 50 years, including those needed to replace existing reactors, all of which are expected to be retired by 2050. That's considerably more than the most ambitious industry growth projections.

Getty Images

NO NUKES Greenpeace demonstrators wave an anti-nuclear banner as they stand on the roof of a truck near a nuclear treatment facility in western France.

Too Expensive

But let's start with the biggest problem with nuclear power: the cost.

While no one knows what a new reactor will cost until one gets built, estimates for new construction continue to rise. Building a new plant could cost as much as $6,000 a kilowatt of generating capacity, up from estimates of about $4,000 a kilowatt just a year ago. FPL Group, of Juno Beach, Fla., estimates that two new reactors planned for southeast Florida would cost between $6 billion and $9 billion each.

Part of the reason for the rising cost estimates is the small number of vendors able to supply critical reactor components, as well as a shortage of engineering and construction skills in the nuclear industry. Perhaps the biggest bottleneck is in the huge reactor vessels that contain a plant's radioactive core. Only one plant in the world is capable of forging the huge vessels in a single piece, and it can produce only a handful of the forgings a year. Though the plant intends to expand capacity in the next couple of years, and China has said it plans to begin making the forgings, this key component is expected to limit development for many years.

The only way to make nuclear power economically competitive would be the imposition of steep "prices" on carbon-emitting power sources. Nobody knows precisely how high those prices would have to go -- there are too many variables to consider. But estimates range as high as $60 a ton of carbon dioxide. This imposes an unacceptably high price on consumers.

More important, though, there are less-costly ways of weaning ourselves off these carbon-emitting energy sources. Even if a high price of carbon makes nuclear economic, the costs of renewable energy such as wind and solar power are cheaper, and getting cheaper all the time. By contrast, nuclear is more expensive, and getting more expensive all the time.

Solving a Problem

And yes, it's true that wind and solar suffer from the problem of not being available 24 hours a day. But new technology is already beginning to solve that problem. And we'd be better off -- from both an economic and safety standpoint -- if we used natural gas to fill in the gaps, rather than nuclear.

Subsidies to the industry distort the financial picture further. In the U.S., Washington assumes liability for any catastrophic damages above $10.5 billion for an accident, and has taken on responsibility for the disposal of nuclear waste. The 1995 federal Energy Policy Act also provides loan guarantees for as much as 80% of the cost of new reactors and additional financial guarantees of up to $2 billion for costs arising from regulatory delays.

The 1995 act saw subsidies as a way to prime the pump of a nuclear-energy revival in the U.S.; increased demand and a stable regulatory environment would ultimately reduce the cost of building new plants. However, the industry for 50 years has shown only a trend toward higher costs, and there's no evidence that subsidies will spur any reduction in those costs.

And besides, if nuclear power is such a great deal, it should be able to stand on its own, and not require such subsidies from the taxpayer. Government subsidies should sponsor research and development into new or emerging energy technologies where prices are already falling and the subsidies can jump-start demand to help further bring down costs. They're inappropriate for mature industries, like nuclear power, where market forces should be allowed to do their work.

The Safety Issue

Cost isn't the only reason an expansion of nuclear power is a bad idea.

The safety of nuclear plants has certainly improved, thanks to changes adopted in the wake of the Three Mile Island accident. But safety problems persist, because the U.S. Nuclear Regulatory Commission isn't adequately enforcing existing safety standards. What's more, countries where nuclear power is likely to expand don't have a strong system for regulating nuclear safety.

The important thing to remember about safety is this: The entire nuclear power industry is vulnerable to the safety standards of its worst performers, because an accident anywhere in the world would stoke another antinuclear backlash among the public and investors.

There's also the question of waste disposal. Proponents of nuclear power say disposal of the industry's waste products is a political problem. That's true. But it doesn't make the problem any less real. California, for instance, won't allow construction of more plants until the waste issue is resolved.

Opposition to a long-term waste repository at Yucca Mountain shows how difficult it will be to come up with a politically acceptable solution. Yucca Mountain has been plagued by questions about the selection process and its suitability as a repository, and even if it is ultimately approved, it won't be available for at least another decade -- and it will be filled to capacity almost immediately. If it isn't approved, any replacement site will face the same opposition from neighbors and local political leaders.

Proliferation Threat

By far the greatest risk is the possibility that an expansion of nuclear power will contribute to the proliferation of nuclear weapons. Plants that enrich uranium for power plants can also be used to enrich for bombs; this is the path Iran is suspected of taking in developing a weapons program. An ambitious expansion of nuclear power would require a lot more facilities for enriching uranium, broadening this risk. Facilities for reprocessing spent nuclear fuel for reuse pose the danger that the material can be diverted for weapons.

Expansion of nuclear power in the U.S. doesn't pose a great proliferation risk, but a nuclear renaissance will put a strain on the current anti-proliferation system. Most of the growth world-wide is expected to be in countries -- such as those in the Middle East and Africa -- where a nuclear-energy program could give cover to surreptitious weapons development and create the local expertise in handling and processing nuclear materials.

The dangers of nuclear proliferation would be heightened if a nuclear revival turned to reprocessing of spent fuel to reduce the amount of high-level waste that builds up and to maintain adequate fuel supplies. Reprocessing is a problem because it can produce separated plutonium -- which is easier to steal or divert for weapons production, as North Korea has done, than plutonium contained in highly radioactive fuel. And commercial reprocessing plants produce so much plutonium that keeping track of it all is difficult, making it easier to divert enough for weapons without the loss being detected.

If nuclear power really were able to make a big dent in greenhouse emissions, then it would be worth the time and resources necessary to address all these problems. Instead, though, the magnitude of these difficulties will keep any nuclear renaissance too small to make a difference, and will require expensive government support just to achieve modest gains. Those resources are better spent elsewhere.

Write to Michael Totty at michael.totty@wsj.com⁹

Cumhuriyetin temellerinin atıldığı şehirde bu sefer şeriatın sesi yükseliyordu. "Cumhuriyet burada kuruldu, burada yıkılacak!" diye bağıran insanlar, cumhuriyetin yetiştirdiği aydınları diri diri yakmaya çalışıyorlardı. Çocuk gözlerimle dehşet içinde izlediğim bu olayın üzerinden 15 yıl geçti belki ama ben hala dün gibi hatırlıyorum zihnimde derin izler bırakan Madımak olayını.

Ancak yazar Latife Tekin'in konuk konuşmacı olarak katıldığı ve düşüncelerini dile getirirken Karabük Belediye Başkanı tarfından "Benim paramla şenlik için buraya geldin, beni eleştirmezsin!" diyerek üzerine yüründüğünü ve kürsüden indirilmeye çalışıldığını gördükten sonra anladım ki, bu olayı asıl hatırlaması gerekenler malesef çoktan unutmuş bile.

Madımak olayını unutmayan ve unutturmak istemeyenler için bir de hatırlatma yapmak isterim. Yarın ( 02.07.2008 ) Pir Sultan Abdal Kültür Derneği tarafından Kadıköy Meydanı'nda Sivas Katliamı'nda hayatını kaybedenleri anmak üzere bir miting düzenlenecekmiş. İlgilenenlere duyurulur.

GÖZALTINA ALINANLAR:  

Şener Eruygur'un yardımcısı, emekli Tümamiral İlker Güven de gözaltına alındı.

Güven, Ergenekon soruşturması kapsamında bugün gerçekleştirilen operasyonda Şener Eruygur, Hurşit Tolon ve Levent Ersöz'den sonra gözaltına alınan 4. paşa oldu.

Ankara Ticaret Odası (ATO) Meclis Başkanı Nuri Gürgür, ‘Ergenekon’ soruşturması kapsamında gözaltına alınan ATO Başkanı Sinan Aygün'ün 10 Nisan 2008 tarihinde ofisindeki tuvalette bozuk olan şofbenin tamiri sırasında gizlenmiş Glock marka bir tabanca bulunduğunu açıkladı.

Gürgür, ATO'da yaptığı açıklamada, Aygün'ün ATO'daki çalışma ofisinin arka odasındaki tuvalet kısmında bulunan şofbenin bozulması üzerine tamirci çağrıldığını anlattı. Tamircinin tamirat işlemi sırasında bir Glock marka tabancanın yere düştüğünü ifade eden Gürgür, bunun üzerine olaydan 10 Nisan Polis Karakolu'nun haberdar edildiğini bildirdi.

Aynı gün saat 18.30'da gelen emniyet görevlilerinin tabanca ile ilgili tutanak tuttuklarını anlatan Gürgür, halen bu olayla ilgili Emniyetten kendilerine ulaşan bir açıklama olmadığını söyledi. "Tabanca nedir? Bir eylemde kullanılmış mıdır? diye açıklama gelmedi" diyen Gürgür, ancak bu olayın son derece ilginç olduğunu söyledi.

Gürgür, şunları kaydetti: “Bu tabancayı oraya koyan Sinan Aygün olamayacağına göre, onun dışında da bu alanı başka kullanacak insan olmayacağına göre, bu tabanca oraya kimin tarafından ve ne amaçla yerleştirildi? Eğer o gün tesadüfen şofben bozuk olmasaydı, tamirci orada iken bu tabanca oradan düşmemiş olsaydı işte şimdi burada yapılacak olan araştırmada tabanca elbette bulunacaktı ve doğal olarak bu tabancanın Sinan Aygün tarafından oraya konulmadığını anlatmak mümkün olmayacaktı. Olay son derece ilginç ve düşündürücüdür. Bu olayı herkesin düşünmesini özellikle isterim"

GLOCK TABANCA RESİMLERİ İÇİN AŞAĞIYA TIKLAYINIZ:

www.habercininyeri.com
 

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, partisinin basına kapalı grup toplantısında, Ergenekon operasyonunu değerlendirdi ve “Bu soruşturmanın artık sonuçlanmasını diliyorum. Bu dâvâ ile bizi (AKP) ilişkilendirenler var. Bunları bizim yaptırdığımızı düşünenler yanılıyor” dedi.
 
Başbakan Erdoğan, grubunun basına kapalı bölümünde bugün sabah saatlerinde Ergenekon operasyonu çerçevesinde gerçekleşen gözaltıları değerlendirdi. Erdoğan, bu soruşturmanın kendileriyle ilişkilendirildiğini ve bunu yapanların yanıldığını ifade etti.
 
Erdoğan, “Bunu bizimle ilişkilendirenler, sanıyorlar ki biz yaptırıyoruz. Yanılıyorlar. AKP’nin böyle bir işi olamaz. Bu iş savcıların işidir. Nasıl ki, savcı AKP hakkında kapatma davası açtı, başka bir savcı da bu soruşturmayı başlattı. Bunun bizimle ilişkili olduğunu düşünenler yanılacaklar” dediği öğrenildi.

Bir an önce bu soruşturmanın sonuçlanmasını istediğini anlatan Başbakan, “Ülkeyi karanlık noktalara çekmek isteyenlerin hevesleri kursaklarında kalacak. Bu soruşturma umarım en kısa zamanda sonuca ulaşır. Karanlıklar aydınlığa kavuşacaktır” dedi.
 
Bu arada, Başbakan Erdoğan kapalı grup toplantısında gözaltına alınanların sayısının 20 olduğunu, İçişleri Bakanı Beşir Atalay’dan bu sayının teyidini istediği ve gözaltı ile ilgili bilgileri milletvekillerine aktardığı kaydedildi.
 

Atatürkçü Düşünce Derneği (ADD) Kadıköy Şubesi Başkanı emekli Albay Coşkun Gürel, eski şube başkanı Birol Başaran'ın ‘Ergenekon Soruşturması’ kapsamında gözaltına alındığını bildirdi. Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekiplerinin ADD Kadıköy Şubesindeki aramaları sürüyor.

Derneğin Avcılar Şube Başkanı Murat Demir, Zeytinburnu Şube Başkanı Ümit Doğruyol, Bakırköy Şube Başkanı Servet Deniz, Bağcılar Şube Başkanı Mehmet Bekar, Bahçeşehir Şube Başkanı Mustafa Karakaya, Hadımköy Şube Başkanı Aslan Yiğit ve ADD Genel Merkezi Bilim Danışma Kurulu Üyesi Ümit Ülgen, destek vermek üzere Kadıköy şubesine geldi.

 
Arama sırasında binanın önünde gazetecilere açıklamalarda bulunan Kadıköy Şubesi Başkanı emekli Albay Coşkun Gürel, ADD Genel Başkanı Şener Eruygur'un gözaltına alındığını televizyondan öğrendiklerini söyledi.

Terörle mücadele ekiplerinin evrak ve bilgisayarlarda inceleme yaptıklarını anlatan Gürel, "Derneğimizin yasa dışı herhangi bir eylemi yoktur. Özgün düşünceleri ve bunu genç kuşaklara aktaran yasaları en iyi şekilde uygulayan bir derneğiz. Herhangi bir şey çıkacağını ummuyorum" dedi. Gürel, eski Kadıköy Şube Başkanı Birol Başaran'ın da bugün gözaltına alınanlar arasında bulunduğunu bildirdi.

www.habercininyeri.com

"Ergenekon soruşturması"nı yürüten İstanbul Cumhuriyet savcılarının talimatı doğrultusunda gözaltına alınan Ankara Ticaret Odası (ATO) Başkanı Sinan Aygün, "Atatürk'ü sevmekle suçlandığını" öne sürdü.

Polis ve jandarma ekiplerince Sinan Aygün'ün evinde arama yapıldı. Arama sırasında, Sinan Aygün'ün kız kardeşi Sibel Aygün ile avukatlarından Esin Gürel'in de eve girdikleri görüldü. Arama sonunda Aygün'e ait olduğu bildirilen bazı CD'ler, bilgisayar kasası ve not defterleri ekiplerce götürüldü.

Daha sonra polislerin gözetiminde evden çıkarılan ve polis otomobiline bildirilen Aygün, bir gazetecinin "Neyle suçlanıyorsunuz?" sorusunu Aygün, "Atatürk'ü sevmekle suçlanıyorum" diye yanıtladı. Aygün, başka bir gazetecinin "Evden neler alındı?" sorusuna da "Bilgisayarıma bile el koydular" karşılığını verdi.

Evden ATO'ya getirilen Aygün, kapıda oda meclisi üyelerince alkışlarla karşılandı. Aygün'ün polis otosundan indirilişi sırasında gazetecilerle güvenlik güçleri arasında arbede yaşandı. Aygün'ün ATO binasına girerken sorular üzerine, "Atatürk'ü sevmekle suçlanıyorum" sözlerini tekrar ettiği duyuldu.

Aygün, daha sonra güvenlik güçleri tarafından ATO'daki odasına çıkarıldı. Gazetecilerin ATO binasına girişi ise polislerce engellendi. ATO binası önünde mensuplarının yanısıra oda meclis üyeleri ve vatandaşlar bulunuyor. Bazı vatandaşların elinde Türk bayrakları olduğu dikkat çekti.

CHP'ye kötü haber
Anayasa Mahkemesi'nin hesaplarında bulduğu 1 milyon YTL'lik usulsüzlük sebebiyle sıkıntılı günler geçiren CHP'ye bir şok da yurtdışından geldi.

Partinin ihracını tartışan Sosyalist Enternasyonal Etik Komitesi, dile getirilen 'demokrasi karşıtı' iddialarını incelemek üzere Türkiye'ye 4 kişilik heyet gönderme kararı aldı. Alınan bilgilere göre yaz sonunda Türkiye'ye gelip CHP'nin örgütün ilkeleriyle uyuşup uyuşmadığını inceleyecek olan heyet bunu rapor halinde birliğe sunacak. Sosyalist Enternasyonal'in bir- çok üyesi 'Sosyal demokrat olmadığı' gerekçesiyle dünya- nın en büyük sol örgütünden CHP'nin ihracını istiyor. Bunu engellemek için geçen hafta Genel Başkan Yardımcısı Onur Öymen'i Yunanistan'a gönderen Baykal, SE Genel Başka- nı Yorgo Papandreu'dan aradığı desteği bulamayınca toplantıya katılmaktan vazgeçti.

SE Etik Komisyonu'ndan bir yetkili, CHP'nin örgütün ilkeleriyle uyuşup uyuşmadığını kontrol etmek üzere yaz sonunda Türkiye'ye heyet göndereceklerini söyledi. Aynı zamanda Hollanda İşçi Partisi'nin uluslararası sekreteri olan Marije Laffeber, "Geçen yıl SE'nin son konsey toplantısından çıkan sonuç CHP ve lideri Baykal'dan özellikle azınlık hakları konusunda pek de memnun olmadığımız şeklindeydi. Türkiye'ye gelip bunu daha yakından inceleyeceğiz." dedi. Laffeber'in Zaman'a verdiği bilgiye göre, SE Etik Komisyonu cumartesi günü konseye, bir heyetin Türkiye'ye gidip CHP yetkilileri ile görüşmesi gerektiğini iletti. Bunun üzerine konsey pazar günü bir araya geldi ve komisyonun tavsiyesini onayladı. "Özellikle CHP'nin azınlıklarla ilgili politikalarından endişeliyiz. Eğer CHP bunu açıklayabilirse mutlu olacağız. Durumu çok yakından inceleyeceğiz." diyen Laffeber, etik komisyonun bütün üye partilerin hâlihazırdaki politika ve yaklaşımlarını izlemekle görevli olduğunu kaydetti. Ayrıca SE'nin üst düzey organlarına tavsiyede bulunma, hatta müeyyide uygulanması teklifi yapma yetkisi olduğunu hatırlattı. Komisyonun, Fiji İşçi Partisi'nin askerî hükümetle işbirliği yaptığı için birlikten atılmasını tavsiye ettiğini belirtti. Konseyin de pazar günkü toplantısında bunu onayladığını kaydetti. Etik Komisyonu'nun Türkiye'ye göndereceği heyette, Laffeber'in yanı sıra CHP ile olan yakın ilişkisi sebebiyle İtalyan sosyalistlerinden bir üye ve Avrupa Parlamentosu'nda vekil olan Emine Bozkurt da olacak.

Avrupa Parlamentosu'nun önde gelen sosyalist vekillerinden Jan Marinus Wiersma, endişelerinin özellikle 'CHP'nin Kıbrıs ve Türkiye'deki Kürtlerle ilgili milliyetçi tutumlarıyla ilgili' olduğunu vurguladı. CHP'nin 'Türkiye'yi AB'ye sokma maksadı olan reform sürecine gösterdiği direnci' kabûl etmediğini söyleyen Wiersma CHP'nin ayrıca Atatürkçü yaklaşımlara haddinden fazla vurgu yaptığını söyledi. Wiersma, Etik Komisyonu ve konseyin Türkiye'ye CHP'nin durumunu yerinde incelemek üzere özel bir heyet gönderecek olması kararını desteklediğini vurgulayarak şunları söyledi: "Ciddi insan hakları ihlalleri olmadıkça partilerle diyalog kurmak onları yasaklamaktan daha doğru bir hareket. Ben AK Parti'nin kapatılmasına da karşıyım. Partileri ancak suç işledikleri ve insan hakları ihlallerinden bulundukları sabit olduğunda kapatabilirsiniz."

SE kongresindeki katılımcılardan biri, CHP'nin son bir yıldır uyguladığı ve savunduğu politikalardan endişe duyduklarını söyledi. Aynı kaynak, SE'nin demokratik bir kuruluş olduğunu ve Başkan Yorgo Papandreu'nun diğer SE üyelerinin görüşlerinden bağımsız olarak CHP'yi ya da başka bir partiyi destekleyemeyeceğini vurguladı.

SE sözcüsü Dimitris Droutsas da 'Küresel Dayanışma: Farklılık Ortaya Koyma Cesareti' ismini verdikleri kongreye 100 ülkenin 140 partisinden 650 delegenin katıldığını; fakat CHP'den bir kişinin bile gelmediğini belirtti. Mazeret bildirilmemesini ise yadırgadıklarını aktardı.

Bu arada, SE'de gözlemci statüsünde bulunan DTP, kongreye katıldı. DTP'yi Sabahat Tuncel, Nezir Karabaş ve Faik Yağızay temsil etti. Yağızay, kongrede DTP'nin statüsünün tam üyeliğe yükseltilmesine ilişkin bir beklentilerinin olmadığını söyledi. SE'de bir ülkeyi sadece tek parti temsil edebiliyor. Diğer sol partiler gözlemci statüsünde üye olabiliyor.

PASOK Milletvekili Yorgos Dolyos: CHP özgürlükleri savunmuyor

CHP'ye en sert eleştirilerden biri PASOK milletvekili Yorgos Dolyos'tan geldi. Dolyos, "PASOK içinde önemli bir grup milletvekili, CHP'nin klasik sosyal demokrat bir parti olmadığı görüşünde." dedi. Türkiye'de son dönemde yaşanan siyasi gelişmelerin yakından takip edildiğini vurgulayan Dolyos, "CHP, halkın yararına olacak çalışmalar ve özgürlükler yerine, vatandaşa karşıymış gibi bir siyasi çizgi izliyor. Bu çok yanlış." ifadelerini kullandı. Dolyos, 'CHP'nin Sosyalist Enternasyonal'den atılıp atılmayacağı' yönündeki soruya ise şu karşılığı verdi: "Bunu bilmiyorum. Ancak düzenlenecek basın toplantısında politikalarının eleştirileceğini düşünüyorum."

Değişime direnen ve ulusalcılığı savunan solcu olamaz

Türkiye'de sol, ulusalcı söylemlerin kıskacında. CHP, Sosyalist Enternasyonal'den atılma tehlikesiyle karşı karşıya. SHP ekonomik sıkıntılarla boğuşuyor; DSP'de sağa açılım tartışılıyor. Eski Türkiye Komünist Partisi Genel Sekreteri Nabi Yağcı, bu tabloyu, 'Sol enerjisini yitirdi.' diye tanımlıyor. Türkiye'nin gecikmiş bir rönesans yaşadığını söyleyen Yağcı, değişimin kavgasını solun değil, AK Parti'nin verdiğini dile getiriyor. Bu değişimden mevcut düzenin bozulacağı endişesiyle korkulduğunu belirten Yağcı, "Acaba şeriat mı gelecek?' deniyor. Eğer Sovyetler'in henüz dağılmadığı 20 yıl önce olsaydı, o zaman da 'Türkiye'ye komünizm gelecek.' derlerdi." ifadelerini kullanıyor.

Solun önemli isimlerinden Yağcı, Taraf Gazetesi yazarı Neşe Düzel'e çarpıcı tespitlerde bulundu. Yağcı, solculuğu 'değişimcilik' olarak tanımladı. Değişime direnerek, ulusalcılığı savunarak solcu olunamayacağını vurguladı. Turgut Özal ile başlayan ve AB müzakereleri ile devam eden değişim dalgasının sol tarafından algılanamadığını savunurken şunları kaydetti: "Sol önce bu değişimi görmeli. Sonra da kendine 'Bu değişimi nasıl demokratik yönde etkileyebilirim?' diye sormalı. Türkiye'de değişimin demokratik bir yere varması ve kalıcı olması için sol, bu sürece müdahale etmeli." Askerî bürokratik vesayet sistemine karşı çıkanların siyasette liberalizm, ekonomide dışa açılma ve demokrasi istediklerine dikkat çeken Yağcı, şöyle devam etti: "Sol devrimci enerjisini yitirdi. Ne değişime müdahale edebiliyor ne de kendini değiştirebilecek gücü bulabiliyor. Hâlbuki sol, değişim için vardır. Değişim, statüko için bir tehdittir. Ama bizde sol, düzeni değiştirme kavgasının dışında duruyor." İstanbul, Zaman

Başkan yardımcılığı görevinden oldu

Dört yıldan bu yana Sosyalist Enternasyonal'in başkan yardımcılığı görevini yürüten CHP lideri Deniz Baykal, yeniden aday gösterilmedi. Başkanlığa PASOK lideri Yorgo Papandreu tekrar seçildi. Başkan yardımcılıkları 30'dan 37'ye çıkarıldı. Coğrafi bölgeler dikkate alınarak belirlenen listede, Ortadoğu bölgesinden Irak Cumhurbaşkanı Celal Talabani, Türkiye'nin de bulunduğu Avrupa Birliği'ne üye olmayan 'diğer Avrupa' diye adlandırılan bölgede, Ermenistan, Makedonya ve Hırvatistan sosyalist parti liderleri başkan yardımcılıkla

Pekinas laikomas vienu labiausiai užterštų miestų pasaulyje. Nedaug atsilieka ir Rusijos sostinė Maskva, kur transporto kamščių problema yra kaip niekad aštri dėl 3 milijonų automobilių miesto keliuose kiekvieną dieną, - tiesa, vietoje to, kad riboti transporto eismą mieste, valdžia paprasčiausiai svarsto tiesti naujus kelius. Tikrai nepasimokė iš Londono, Stokholmo, vokiečių ir kitų miestų bei šalių patirčių. Prisiminkime, kaip skirtingi miestai naudoja skirtingus metodus sumažinti kiek teršimą, tiek automobilių naudojimą (sprendžiant kamščių problemas): tuo metu, kai londoniečiai ir stokholmiečiai turi mokėti specialius mokesčius įvažiuojant į centrines miesto zonas, tam tikri Vokietijos miestai dabar visai neleidžia labiau teršiantiems automobiliams įvažiuoti į miestą, bei riboja nedraugiškų aplinkai automobilių eismą. Jei juodi dūmai, kuriuos išskiria jūsų automobilis, jums yra visai normalus dalykas, įvažiuoti į Berlyną, Kiolną arba Hanoverį, dėja, jums nepavyks. Šiuose trijuose miestuose automobiliai dabar privalo turėti spalvotą teršimo indeksą (žalią, geltoną arba raudoną), kuris parodo transporto priemonės teršimo lygį. Jei jūsų automobilis nėra vertas net raudonos etiketės, galite pamiršti apie įvažiavimą į šiuos miestus - kitaip gresia bauda. Ši reforma Vokietijoje yra laikoma viena stambiausių ir efektyviausių mažinant šalies miestų oro užterštumą, kuris per metus sukelia 75 000 pirmalaikių mirčių šioje šalyje, pasak Vokietijos žaliųjų grupės Deutsche Umwelthilfe. Dar 20 Vokietijos  miestų paseks šiuo pavyzdžiu iki metų pabaigos.

Kai kurie kiti miestai ir šalys irgi neatsilieka: štai sausio 2 dieną Milane (Italija) taip pat įsigaliojo taip vadinamas „Eco-pass“ - teršimo mieste mokestis. Maltos sostinėje, Valetoje, nuo 2007 metų veikia lanksti ir visiškai automatizuota transporto priemonių mokesčių sistema, nukreipta sumažinti automobilių skaičių miesto gatvėse: dėl išankstinio apmokėjimo galimybės, lengvatų gyvenantiems miesto zonoje vairuotojams, mėnesinio arba ketvirtinio apmokėjimo plano pasirinkimo transporto priemonės savininkams ir kitų specifinių savybių ši sistema neseniai pelnė geriausią Europos transportinės strategijos apdovanojimą. Singapūras bei Norvegijos Bergeno miestas jau keletą dešimtmečių renka „auto susigrūdimo“ mokesčius, o štai neseniai ir Madrido valdžia atskleidė planus sukurti žemų emisijų zoną centrinėje miesto dalyje, kur būtų uždrausti labiausiai teršiantys automobiliai: ši sistema būtų labai panaši į jau įgyvendintus reguliavimus Vokietijos miestuose - jei šie planai virs tikrove, nuo 2010 metų tik atitinkantys „Euro III“ (ar aukštesnio) emisijų standarto automobiliai būtų leidžiami centrinėje miesto dalyje.

Įdomu, ar Vilniaus miesto valdžia žino apie kamščių ir oro užterštumo problemą mieste? Jei taip,  būtų puiku, jei būtų pradėtas efektyvus automobilių eismo ribojimas (o ne vien amžinos kalbos apie Vilniaus metro). O jei nežino - tai gal reikia atkreipti valdininkų dėmesį? Kad ir parašius greitą e-paštą vicemerui arba paskambinus atsakingiesiems už Vilniaus miestą telefonu (8 5)  211 2000 ir papasakojus šį bei tą?

***

^{foto (1): chris_drackett, foto(3): dimitridf}